miércoles, 1 de febrero de 2012

En esto no los banco!

Yo nací hombre. 
¿Es raro no? ¿Tener que afirmarlo? ¿Pero puedo decir soy hombre y dejarlo ahí? Antes podía. Ahora no es tan sencillo. ¿Cómo pruebo que soy hombre? ¿Es por lo que aparece a primera vista? ¿Son mis rasgos? ¿Mi barba? ¿La nuez de Adan? ¿La espalda amplia? ¿La voz, los hombros? ¿Eso es suficiente para convencer de que soy hombre? ¿Acaso no puedo afeitarme, maquillarme y lograr un cuerpo femenino bueno... siendo vago? 

¿Soy hombre por lo que se ve que no tengo? ¿Porque me faltan pechos? ¿Pelo largo? ¿Cejas finas? El pelo se deja crecer, los pechos se compran y las cejas se depilan. 
¿Acaso lo masculino (entonces) se oculta en los gestos? ¿En las expresiones? ¿En el andar? ... Hasta cierto punto todo eso se puede fingir. 
Entonces si me pongo tetas, me afeito, me dejo crecer el pelo, y me visto de mujer, como puede otro averiguar si soy o no hombre? 
¿Si realizo ese cambio dejo de ser hombre? Y en que me convierto? ¿Mujer? ¿Mujer por un disfraz? Por más logrado que sea... es por eso? Es la diferencia entre un hombre y una mujer tan superficial? 
¿Son los pechos los que hacen una mujer? ¿Es el pelo largo? ¿Es el caminar? 
¿O se es mujer por sentirse así? ¿Es un sentimiento... es ser femenina lo que hace a una mujer? 
¿Si yo me siento otras cosas también las soy? ¿Si yo me siento por ejemplo otra persona... digamos el presidente? ¿Entonces lo soy? ¿Si me siento Napoleón? ¿Si me siento algo más sencillo como un abogado... eso me hace serlo? 
Bueno a todas esas preguntas la respuesta es no... Para ser el presidente bueno me tienen que votar, para ser un abogado tengo que recibirme en la facultad de abogacía. Hay ciertos requisitos para todo eso.
¿Son las mujeres entonces un hombre mutilado, con pechos y pelo largo? ¿Es como piensan los niños que la mujer es un hombre al que no le creció el pene? ¿O ser mujer es algo más? 
Quizás suene crudo... pero esa es la intención.
La diferencia es mayor que una superficialidad y unos sentimientos. Hay diferencia en los genes, hay diferencias en la composición, en los órganos, en la voz, la piel, en el pelo. Todo el cuerpo cambia. No es sólo la superficie. La mujer no es sólo pechos, también es útero... La mujer es la que tiene el parto, la que a luz. Esto no es menor. 
Y esto también es alma, es espíritu, no es lo mismo crecer con la menarca que sin ella... no es lo mismo soñar con ser la princesa rescatada, que soñar con el ser príncipe que rescata. No es lo mismo penetrar que ser penetrada... 
El poeta dice que el cuerpo es la parte del alma que se percibe con los 5 sentidos. Y entonces el cuerpo y alma van unidos. 
¿Puede un gorrión tener alma de hombre? ¿Puede un gato tener la identidad de un perro? ¿Puede uno tener alma de gacela y ser león? 
Si todo eso no es posible... entonces cómo es que se puede tener alma de mujer y ser hombre? ¿Es como dicen popularmente, la naturaleza cometió un error? ¿Es que dios se distrajo y puso una mujer en un cuerpo de hombre? 
Ahora con todo esto... ¿Es un travesti una mujer? ¿Realmente una mujer? Se puede afirmar bajo todo punto de vista que lo sea? Dejo la pregunta ahí por momento y me desvió (abusando de la paciencia del que lea...)
¿Por qué esto es importante?
Vamos por lo superficial... voy caminando la veo... me gusta... me acerco y le hablo... le gustó. O dicha encontré a alguien, las cosas avanzan y la llevo a mi casa, y ahí me doy cuenta que no la estaba viendo, lo estaba viendo a él ¿Cambia la situación? Por supuesto que cambia, no será políticamente correcto decirlo, pero aquello que era excitación y curiosidad pasa a ser repulsión y asco. Es equivocado el sentimiento? Debería pensar bueno... un momento... dice ser mujer, se viste como mujer, tiene pechos... tiene el DNI, entonces es mujer!!! Y acostarme con ""ella""? 
Ese es un gran “entonces”. Tan grande que yo no daría ese paso
Supongamos que soy médico... viene una paciente, asumo que es mujer, ella no me aclara otra cosa, la reviso, y hay cosas fuera de lugar. Se dice mujer y tiene el DNI, tengo entonces que tomarla como una paciente mujer? Y precuparme por ejemplo que su última menstruación fue en una vida anterior? 
Ese es un gran “entonces”. Tan grande que yo no daría ese paso. 
Hay miles de situaciones, dónde ser hombre o ser mujer es algo crucial. Nos importa todo el tiempo. Esto es tan evidente que no hay formulario en dónde no se llene el masculino o femenino. Y ahora todo se complicó. 
¿Por qué? El estado embarró la cancha, ahora un hombre, con cuerpo de hombre, fisionomía de hombre y quizás... varias cirugías, pero aún genoma de hombre tiene el derecho de ser llamado mujer. No travesti, no transexual, no transformista... mujer. Y ahora yo pregunto para todas las situaciones en dónde ser “mujer” sea distinto que ser mujer, qué hacemos? 
¿Cómo es que el documento que sirve justamente para aclarar quién uno es, haya perdido su valor? 

¿Cómo se puede nacer Juancho y morir Ester? 
Lamento no seguir al consenso y ser políticamente incorrecto, lamento si diciendo esto ofendo a una o más personas, pero en esto yo no los banco. 

2 comentarios:

  1. 3 apuntes. El primero:
    Decís: "Hay miles de situaciones donde ser hombre o ser mujer es algo crucial". Das dos ejemplos y los dos me parecen equivocados. En el primero, tu asco no me parece crucial. En el segundo caso, las historias clínicas pueden incluir algún tipo de pregunta respecto a las operaciones. Y listo, solucionado.
    El segundo. Decís: "Nos importa todo el tiempo. Esto es tan evidente que no hay formulario en dónde no se llene el masculino o femenino." Coincido totalmente y es lo que dije en mi post. Pero el hecho de que nos importe no dice nada sobre si debería importarnos.
    El tercero. Decís: "¿Cómo es que el documento que sirve justamente para aclarar quién uno es, haya perdido su valor?" Es algo malo que el DNI pierda su valor? Hay países, como Inglaterra, donde no existe el DNI. ¿Por qué? Porque consideran que un registro estatal con los datos personales de todo el mundo vulnera los derechos básicos de las personas. Si me preguntás a mí, opino igual que los ingleses.

    ResponderEliminar
  2. Je quizás lo podría haber explicado mejor. Igual por así decir vas a la periferia de mi argumento y no al centro de él.

    A mi si me parece crucial ambas situaciones. O sea no te parece mal que uno tenga que ir a encontrase con una mujer y se encuentre con un travesti? Aún con la mejor de las operaciones te parece que no hay diferencia? Porque lo que digo? Porque ahora el travesti puede ofenderse y decir loco soy mujer... porque te frenas. Y según el estado eso está perfecto.

    Lo mismo. Si se hace un formulario extra, o algo en las historias clinicas se aclararía que no son mujeres, o que son mujeres diferentes... sea como sea. El punto es que hay aclarar que no son "mujeres" como las otras. Y eso es lo que el Estado anula con esto.

    Mi post no es encontra del DNI. Mi post en contra de decir que un travesti es una mujer. Si quieren derechos de travesti, o más protección o ect. Todo bien. Pero no son mujeres. Mi idea no es decir discriminemos, sino bueno... hay diferencias. Por así decir, no me parece que se le de licencia de embarazo a un travesti. Y si me decis y claro si no pueden quedar embarazados, bueno... ese es mi punto. No son mujeres.

    Y era más bien decir mi opinión, por eso termino con: en esto no los banco.

    Abrazo.

    ResponderEliminar